秦朝从统一到灭亡只用了14年时间 秦朝灭亡真的是法律严苛吗

秦国为了实现统一，花费了数代人的心血，并且历时数百年，而从统一到灭亡，却是只用了14年的时间，许多人都在说，秦始皇建立的秦朝，是由于法制过严而灭亡的，但是事实真的是如此吗?真的是由于法制过严而灭亡的吗?这件事情你怎么看呢?

在小编认为，法制过严只能说是其中的一个原因，主要还是多方原因造成的。一个朝代的灭亡，不也是一年两年的事情，也不是一个两个的原因就可以导致的，所以说法制过严可能在短期内更利于国家和社会的安定，而以下的几大因素则是加快了大秦王朝的迅速崩溃与解体。

　一、政权交替混乱，政局动荡不安

首先，秦始皇驾鹤西去，就出现了赵高篡改诏书，胡亥夺皇位，进行了三步曲实行内部清洗。第一步：逼死本应继位的太子扶苏、边关主帅蒙恬。扶苏以仁德为名，得到了天下人的赞誉。如果他即位，秦朝的结局会大不相同。况且，在记载中，陈胜、吴广造反也是打着扶苏的旗号，可见太子扶苏的号召力之强(一方面是仁德，一方面是正统)。

第二步：对宗室里的皇子们大肆屠杀，极大地削弱了秦朝宗室力量，导致后面镇压的秦军将领没有宗室亲王统帅，约束力和震慑力丧失殆尽。而且，秦朝推行郡县制，地方上没有亲王坐镇，国家一旦出现乱局，地方势力便成为一方诸侯。如果是亲王自乱，最后的胜利者依旧是本家，不会出现改朝换代的情况。

第三步：掌权者内部争权夺利，贤臣名将死伤殆尽。赵高不满足中书令，陷害李斯谋反，清洗掉李斯一脉老臣，国家机器相对来说已经失控。赵高导演指鹿为马的这场闹剧，让秦朝内部的能臣武将所剩寥寥无几，皇帝早已成为孤家寡人。而且，赵高团队里的货色只能是蛀虫。本来，还有章邯能独挡一方，因为打了败仗而害怕惩罚，带着最后的有生力量投降了。

二、国家工程浩大，百姓压力巨大

秦始皇作为一代枭雄，好大喜功，热衷战争。民间徭役苦不堪言，硬生生拖垮了一个国家的财政。主要体现在两个方面：一个是国家工程，有秦直道(秦代高速公路)、万里长城、咸阳宫、秦始皇陵、灵渠等五大工程，几乎同时开工，每个都是动用了起码十几万的劳力，仅仅靠奴隶根本达不到，只能过度使用徭役，而且某些是豆腐渣工程，死的人都是数十万计，所以说“天下苦秦久矣”。

另一个是军事战争，主要是北对匈奴，南对瓯越两大方向。秦朝平定六国，已经花费十年的功夫，消耗了极大的财力、物力、人力。国家应当休养生息，无为而治。而始皇帝依旧不满足疆土之大。北面重装骑兵对抗匈奴，幸好主帅是蒙恬，消耗不是特别大。而南征百越，是一大重大战略失误，首征几乎全军覆没，第二次也是倾全国之力，八十万大军驻扎于岭南地区，而且都是秦朝正规军。这在中原内乱之时，秦军根本没有真正的军队。

三、国家内部矛盾严重，不安分子死灰复燃

国家内部矛盾是秦朝灭亡的主要原因之一，可以说是特权阶层与普通劳动阶层矛盾对立，最终爆发了中国历史上第一次农民大起义。过度的徭役和赋税，不断地在洗劫民众的财富，最终让民众对这个政权的失望，揭竿而起是不得已的苦衷。不安分子主要是六国贵族的残余势力，比如王族后代、贵族后代、将相后代等等。秦始皇灭六国只是摧毁了六国的上层建筑，并没有斩草除根。后面东巡还上演了张良刺杀的大戏(虽然失败了)。

秦朝内部的混乱，让这些不安分子嗅到了复国的良机，比如吴中地区的项梁、项羽为首的楚国力量，其他如魏国后裔魏豹、赵国后裔赵歇等等。当然，还有张耳、陈余、宋玉等为首的六国士大夫阶层。以往纯粹的农民起义不过是土鸡瓦狗，没有组织，没有战斗力，陈胜、吴广、周由等第一代领袖先后失败被杀，武臣等第二代领袖只知争权夺利，自私短视，被有民间声望的六国贵族取而代之，徒为他人作嫁衣。而以项梁、项梁为首的六国贵族集团在几场大会战中歼灭了秦军的主力。

四、国家人才断层，核心军队不在

纵观秦朝开国历史，那一代的名将在始皇时代相继病逝，如王翦、王贲、内史腾、司马错、蒙骜等等，后来的李斯、蒙恬、李由等相继被杀，王家第三代王离虽顶着名将世家的光环，但在巨鹿之战中战死，秦军已经难出几个能独当一面的将领，而项羽、刘邦、英布、张耳、彭越等都是数一数二的统帅，手下将才远胜秦军。综合秦朝与起义军的交战来看，大多是郡县的军队，很少有边塞军团出战(一个在对抗匈奴，一个在驻守百越)，在一定程度上，不利于秦军的作战。后期的军队更多是奴隶、囚徒、平民组合的乌合之众，不能算是大秦雄师，这一波算是巨亏了。

所以综上所述，小编认为秦朝的灭亡并不仅仅是由于法制过严的原因，还因为不少其他方面的原因所导致的，在实现统一之后，社会制度的变革太大，并且没有休养生息百姓压力太大，也不注意安抚百姓导致民心不稳，也就给了不法分子死灰复燃的机会，军中没有名将没有精兵只有乌合之众，于是秦朝就这么灭亡了。对于这个问题，大家是否还有着其他不同的观点呢?

编辑：HN003