唐朝被低估的诗人，罗隐的一生如何评价？

李商隐和罗隐，这是两个怎么看都不搭边的诗人，但是他们却很神奇的因为一首诗有了交集，或者是，是因为一个诗名。李商隐是非常著名的风流才子，作品大多都是唯美浪漫，而罗隐的诗文就如同他的人生，参加了10次科举都以失败告终，作品也就显得"尖酸辛辣"。

然而，就是这样两个风格完全迥异的诗人，却都写下了一首名为《筹笔驿》的七律。在公元855年时，李商隐从四川回长安，在途径筹笔驿时，心中有感而发便创作了这首诗。大概过了几十年，又一次参加科举失败的罗隐也路过了这里，心中同样充满了感概。现如今上千年过去了，却一直没能分出高下，大家觉得这两首诗，谁的更好一些呢?

筹笔驿

李商隐

猿鸟犹疑畏简书，风云常为护储胥。

徒令上将挥神笔，终见降王走传车。

管乐有才原不忝，关张无命欲何如?

他年锦里经祠庙，梁父吟成恨有余。

筹笔驿位于四川，据说这诸葛亮在北伐时曾在此驻军筹谋，于是便有了这个名字。后世很多诗人都曾经来过此地，并且留下过吊唁诸葛亮的作品。李商隐的这首诗同样也是如此。

在诗文的前两句中，他开始称赞诸葛亮的军事能力，就算诸葛亮已经离开不知道多少年了，但是这里的猿猴和鸟儿仍旧心怀畏惧，而风云这样的自然之物也在此守护。

接下来的诗句中，诗人则是深入的描写了蜀国灭亡的原因。诗人觉得就算诸葛亮有着惊世的才华，但是手下没有大将可用，他又有什么办法呢?蜀国没有武将可用，诸葛亮一介文臣，他又怎能力挽狂澜，拯救蜀国于水火之中。

而在诗文的最后两句中，则是直接写到了心中的感情，也是道出了诸葛亮的遗憾。一方面他是在遗憾诸葛亮的大业未能完成，而另一方面他其实也是在感叹自己怀才不遇。整首诗引经据典，非常酣畅淋漓的表达了他对于诸葛亮的敬仰以及对自己怀才不遇的惋惜，后世的评价一直都是非常高的。

筹笔驿

罗隐

抛掷南阳为主忧，北征东讨尽良筹。

时来天地皆同力，运去英雄不自由。

千里山河轻孺子，两朝冠剑恨谯周。

唯余岩下多情水，犹解年年傍驿流。

而在罗隐的这首诗中，则是另一种写作手法。那这首诗文的前两句中，他先是对诸葛亮的一生进行了精简的概括，诗人说到诸葛亮抛弃了自己隐居的生活，而是准备为刘备的霸业筹谋。众所周知，刘备的成功离不开诸葛亮的帮助，这两句诗文虽然简短，但是却精准地做出了一个总结性的概括。

接下来在这首诗的第3句与第4句中，诗人则是阐述了自己的看法，在他认为蜀国之所以灭亡是注定的事情，并非诸葛亮一人能够凭己之力改变。这与李商隐的那首诗意义相同，也是绝大多数人共有的认知。

在诗文的第5句与第6句中，诗人则是展开了对刘禅以及劝刘禅将江山让人的谯周展开了鞭挞。毕竟当年为了打下这片江山付出了多少大家都是看在眼里，可是他们都做了什么?

而这首诗的最后两句，则是一直都被人们所称颂的两句，诸葛亮早就已经消失在时间的长河里，但是这筹笔驿旁边的河水确实一直奔腾不息，就如同是在怀念。

有不少人都觉得在这两首《筹笔驿》中，李商隐的要更胜一筹，但是小编却觉得，罗隐这首诗的结尾倒是更显得余韵悠长，意犹未尽。大家觉得这两首诗中哪一首更好一些呢?

编辑：HN003