宋朝的军队并不算弱 期间为什么会给人一种很羸弱的感觉

自宋朝建立且统一全国后，分别与辽、金、西夏、蒙有过较大的战争。与这几个政权相比，宋朝的军队并不算弱，可以说是旗鼓相当，并且还要略胜一筹。

宋朝与辽、金算是打成平手，并且形成长期对峙，双方也分别有相互的征伐。西夏是被打败后被迫签的协议，并且宋与西夏之间基本是宋朝的征伐为主，而西夏只是对宋边境进行骚扰，宋一心是想要灭掉西夏。

宋朝的主要对手都是握有燕云十六州土地与关口的半汉化的游牧民族，他们已经不是单纯的汉唐时期的游牧民族了，并且还有燕云十六州要地的加持，他们既有游牧民族天然的彪悍，又有农耕文明稳定的基地与学识修养，而宋朝却可以在没有北方屏障的情况下与他们长期对峙，并且都将一一他们耗死。至于蒙古军队，看似强大、说什么蒙古骑兵征服欧亚大陆，说如何让如何的强大无比，其实然并卵。蒙古军队只是赶上了好时候而已，在蒙古崛起之时，宋、金早已进入了衰退期。宋朝作为强弩之末之势依然抵住了蒙古军队长达40年的进攻，并且致使蒙古可汗战死于钓鱼城下。你让蒙古军队遇到宋朝初期的实力试试，用现在流行的话说，不会让蒙古军队活过两集。这样来看，你还会觉得宋朝的军事羸弱吗?

然而，为何宋朝军队给人的印象却是羸弱的呢?罪魁祸首就是“靖康之耻”。金朝军队长驱直入、兵临城下，俘走北宋皇室与文武百官。靖康之耻的印象实在是太深入人心了，所以给人的印象也就是宋朝军队弱爆了。

在北方没有了燕云十六州作为屏障，以骑兵为优势的北方政权的军队面对开阔的平原地带长驱直入可谓是轻而易举。宋朝的军队想阻击都阻击不了，你一阻击，人家绕道了，你在后面撵也撵不上。如果分析宋金或宋辽双方的交战记录就会发现宋军的胜利次数还要多一些。但是步兵对战骑兵只能将骑兵击溃而难以歼灭，而骑兵是打得过就打，打不过就跑，并且跑得还比较快。而宋朝的步兵呢，打得过得打，打不过也得打，想跑，没门，只能被骑兵再后面撵着屠杀。

不可否认宋朝军队的单兵素质的确不如辽、金、蒙，如果要能与辽、金、蒙军队作战必须要在数量上占据压倒性的优势。军队的数量太多给养就是个大问题。我们常说：兵马未动粮草先行，可见给养的重要性。历史上很多战争的失败很多都是出在粮草的问题上，宋军也不例外，几次北伐都因粮草的问题无功而返。对于辽、金军队就不存在这个问题。一是他们军队数量较少，给养问题容易解决，二是他们南下入侵的主要目的就是掠夺，没有了吃的用的他们可以抢，所以他们不存在给养的问题。由于他们不需要运送给养，既不需要庞大的后勤保障人员，也没有粮道这个致命的弱点，而宋朝的粮道轻易就能被骑兵袭取。

还有就是打仗动力的问题，辽、金、蒙军队从将帅到士兵，他们打仗的目的就是掠夺财富。打仗可以给他们带来源源不断的收入。马克思也曾经说过：有50%的利润，就会引起积极的冒险;有100%，就会使人不顾一切法律;有300%，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。在巨大的利益诱惑面前人是可以铤而走险的。所以，财富才是辽、金、蒙军队的强大的源动力。相比较而言，宋朝军队的动力主要来自于家国情怀以及纪律的约束，还有那相比较而言微不足道的奖赏。

常言道：光脚的不怕穿鞋的，辽、金、蒙的军队相较宋朝的军队还是很穷的，打仗可以改善他们的生活。但对于宋朝军队而言，打仗非但不能改善生活，可能会失去美好的生活。宋朝军队在打仗的时候可能在想：万一伤残了或者死了咋办，那样就不能享受人间生活的美好了，还有老婆孩子在家等着呢，家里还有几十亩地呢。所以宋朝军队就不太会那么的去拼命。所以经常看到宋朝军队被打垮了，也就是这么个道理。

所以说不要再说宋朝军队弱了，相比于其他大一统朝代的军队，宋朝军事并不弱。只是对手过于强大与自己太过富足罢了。

编辑：HN003